En una reciente alocución pública, el presidente Chávez detalló el aporte que ha registrado la misión Barrio Adentro para la calidad de vida de los venezolanos. Al respecto abordó comparativamente algunos datos entre los que destaca la existencia —para 1998— de mil 628 médicos de atención primaria en todo el territorio nacional, mientras que hoy cuenta con 19 mil 571, lo que representa un incremento de mil 102 por ciento.  Según el primer mandatario la cobertura de necesidades de salud, hace ocho años, sólo alcanzaba a 3,5 millones de personas, cantidad que en el presente se ha elevado en 486 por ciento: 20 millones 500 mil ciudadanos.  Otras cifras nombradas fueron las de 5 mil 600 odontólogos, 441 ópticas públicas, 588 centros con servicio de rayos X, 646 quirófanos, 17 equipos de resonancia magnética, 506 salas de rehabilitación, 767 salas de emergencia, mil 423 camas de terapia intensiva y 4 mil 211 consultorios de atención primaria.

El presidente Chávez afirmó, a su vez que durante los primeros cinco meses del 2007 se han realizado tres millones de consultas de emergencia a través de la misión Barrio Adentro II. (Ministerio del Poder Popular de la Comunicación e Información, 26.05.07, http://www.minci.gob.ve/noticias_-_prensa/28/13990/barrio_adentrouna_mision.html).

Haciendo referencia a los avances del nuevo Sistema de Salud, reiteró que se han inaugurado 19 Centros de Diagnóstico Integral (CDI) en todo el territorio nacional. Detalló que se abrió 1 CDI en cada uno de los estados Anzoátegui, Aragua, Bolívar, Yaracuy, Lara y Zulia. En Carabobo fueron 6 instituciones de salud, en el Distrito Capital y Portuguesa fueron 2 y en Miranda 3 centros. (Ministerio del Poder Popular de la Comunicación e Información, 26.05.07, http://www.minci.gob.ve/noticias_-_prensa/28/13988/barrio_adentro_pondren.html)

En este centro asistencial sólo funcionan dos pabellones: uno para emergencias y otro para electivas. Por los trabajos de remodelación del sitio el servicio de traumatología fue ubicado en una sala que tenía dos años inhabilitada. En este lugar sólo hay capacidad para diez pacientes masculinos, por lo que si llega una mujer con algún problema en traumatología es referida a otro centro. Por su parte, para toda la unidad de emergencias sólo hay un tensiómetro que debe ser rotado de paciente en paciente. En el centro hospitalario hay insumos, pero el tomógrafo está dañado, al igual que los servicios de rayos X y el gasómetro. Las unidades de trauma shock y terapia también están cerradas, y el sistema eléctrico presentó su debilidad recientemente cuando durante 24 horas obligó al hospital a permanece sin luz.

La inseguridad atenta contra el derecho a la salud de los pacientes que asisten a dicho centro asistencial. Se calcula que semanalmente se roban un vehículo del estacionamiento, mientras que en otras áreas del hospital se presentan hurtos. Recientemente fue sustraída la biblioteca de la unidad de Pediatría. (El Universal, 23.05.07, http://noticias.eluniversal.com/2007/05/23/ccs_art_pacientes-esperan-do_295969.shtml)

Por otra parte, este funcionario reconoció que "el sistema público de salud es ineficiente" y que por eso las clínicas se han visto desbordadas y han asumido la salud de buena parte de la población venezolana. Estas declaraciones se produjeron durante una reunión de la comisión con directivos del Hospital de Clínicas Caracas, el Centro Médico Loira, clínica La Floresta y Rescarven realizada ayer para analizar la regulación de los prestadores del servicio privado de salud. El diputado se mostró complacido por la disposición que mostraron los representantes de las clínicas a discutir el tema. (El Universal, 24.05.07, http://noticias.eluniversal.com/2007/05/24/pol_art_plantean-consultar-l_297455.shtml)

Iris Millán, directora de la institución desde hace 12 años, dijo que la institución insigne de Porlamar y Patrimonio Cultural de Mariño está cerrada desde el pasado viernes. "Las grietas están por todos lados y hace poco estalló una columna" destacó. FEDE recomendó el desalojo para evitar una tragedia. "Los representantes estuvieron de acuerdo y tenemos un horario como plan de contingencia, para los niños que no han consolidado objetivos.

Las condiciones de la infraestructura son deplorables, grietas por todos lados, filtraciones y humedad en paredes, falta de bombillos, lámparas, pintura, ventanas, en fin, una cantidad de aspectos. Lo más preocupante es la debilidad de la estructura y las recientes fracturas de columnas. La Alcaldía anunció que se encuentran analizando alternativas para la reparación del centro educativo. (El Universal, 24.05.07, http://noticias.eluniversal.com/2007/05/24/pol_art_3.590-ninos-sin-clas_297218.shtml)

El Colegio de Profesores de Venezuela ha realizado diferentes acciones para demandar el reinicio de la discusión de la V Convención Colectiva, la cual tiene más de un año de vencida. Para ello convocaron a una movilización el 07.06.07 frente las puertas del Ministerio de Educación en Caracas. En la manifestación defendieron la carrera docente, pidiendo un incremento salarial del 120%, implantación de una política de previsión social para el magisterio, asignación de un bono asistencial y de salud para los educadores pensionados y jubilados, la cancelación a los pensionados y jubilados de las cuatro semanas adeudadas de ajuste salarial y la cancelación de las prestaciones sociales adeudadas a más de quince mil educadores pensionados y jubilados. La cifra que piden para un salario mínimo para los trabajadores de la educación se remonta a los tres millones de bolívares.

En la manifestación individuos no identificados, presuntamente vinculados con la Guardia Nacional, lanzaron dos bombas lacrimógenas contra una manifestación del magisterio profesoral realizada en horas de la mañana del 07.06.07 en las puertas del Ministerio de Educación en Caracas. En la esquina diagonal de la institución se encontraba un módulo de la Guardia Nacional del cual, de acuerdo a los testimonios recogidos por Provea, lanzaron dos bombas lacrimógenas contra los manifestantes. Otros testimonios apuntaban a que delante de los efectivos de seguridad dos individuos civiles lanzaron los gases, los cuales fueron aprehendidos por los funcionarios y dejados en libertad inmediatamente. Todos los testimonios coinciden en que el origen de las lacrimógenas fue la esquina en donde estaba apostada la GN. Tras el incidente, los manifestantes volvieron a congregarse a las puertas del despacho ministerial.

El Foro por la Vida, coalición de organizaciones de derechos humanos de Venezuela,  ante el próximo cese de transmisiones de la estación de televisión RCTV el día 27 de mayo de 2007 a la media noche, en virtud de la decisión del Poder Ejecutivo Nacional sobre la no renovación de la concesión otorgada a ese medio de comunicación social, expresa lo siguiente:

1. La Libertad de Expresión, conforme a la Convención Americana sobre Derechos Humanos comprende el derecho de toda persona de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin previa censura, sino sujeto a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar: a. el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o b. la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

2. Este derecho no se puede restringir por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

3. El Estado venezolano es el administrador del espectro radioeléctrico, que es un recurso natural patrimonio de la humanidad y es necesario para el ejercicio de un derecho humano como lo es la libertad de expresión. La administración de las frecuencias debe basarse en normas y estándares que permitan la igualdad de oportunidades, con mecanismos para asignación o revocatoria deben ser claros y establecidos con anterioridad.

4. En este sentido, la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la OEA establece que utilizar otorgamiento de frecuencias de radio y televisión, entre otros, con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de  sus líneas informativas, atenta contra la libertad de expresión y deben estar expresamente prohibidos por la ley. Los medios de comunicación social tienen derecho a realizar su labor en forma independiente. Presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión.

5. Diversos funcionarios, incluido el ciudadano Presidente de la República, manifestaron que la no renovación de la concesión de RCTV se debe a su participación en el golpe de Estado de abril de 2002 y en la violación de diversas leyes nacionales.

6. No obstante, hasta la fecha, RCTV no tiene sanción alguna por éstas supuestas violaciones al ordenamiento jurídico venezolano .Otros canales que también fueron acusados de “golpistas” no han recibido sanción alguna, ni contra ellos existe algún procedimiento administrativo, lo cual refleja un trato discriminatorio contra RCTV.

7. Ese mismo día 27-05-07 se vencen las concesiones de otros medios radioeléctricos, como son, al menos, las estaciones de televisión Venezolana de Televisión y Venevisión, a la cual ya se le adelantó su renovación. Por lo cual, esta medida resulta arbitraria por ser igualmente discriminatoria.

8. El Foro por la Vida reitera la importancia de la dimensión social de la libertad de expresión, ya que como lo ha dicho la Corte Interamericana de Derechos Humanos, aquélla es piedra angular para la existencia de una sociedad democrática.

9. Esta medida constituye un precedente negativo y riesgoso puesto que a futuro queda la libertad de expresión a la sombra de la discrecionalidad de los funcionarios de turno, dependiendo de lo critico o no que sea un medio ante los poderes públicos y puede estimular la autocensura con lo cual se perjudica a todas las personas en su derecho a estar informadas y expresarse.

10. El Foro por la Vida quiere expresar que a pesar de las críticas que deben formularse a la calidad de la programación de los medios públicos y privados, debe preservarse ante todo la libertad de éstos a realizar una programación libre, plural y crítica.

11. El Foro por la Vida quiere expresar la importancia que tienen y han tenido los medios de comunicación independientes para cuestionar históricamente el accionar del Estado y sus abusos, a través del espacio que permiten  a los defensores de derechos humanos  formular sus denuncias y hacerle seguimiento a las mismas. De otro modo, las versiones oficiales que rechazaban las denuncias de violaciones se habrían impuesto. La masacre de El Amparo o las desapariciones forzadas en el estado Vargas, son solo dos ejemplos del papel jugado por los medios independientes.

12. El Foro por la Vida apoya toda medida orientada a democratizar los medios de comunicación, permitir el acceso de los sectores populares a través de medios comunitarios y adelantar políticas para hacer más social la labor de los medios de información, pero no puede darse a costa de restringir la labor de otros medios de información y comunicación.

13. El Foro por la Vida espera que las autoridades públicas recapaciten y desistan de su decisión de hacer cesar las transmisiones de RCTV por la no renovación de la concesión, ya que de concretarse, la misma configurará una violación al ejercicio de la libertad de expresión no solo individual de los periodistas, artistas y dueños, sino de toda la sociedad en su conjunto.

A los 23 días del mes de Mayo de 2007.

Suscriben:
Acción Ciudadana Contra el Sida (ACCSI)
Cáritas Los Teques
Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello
Comisión Justicia y Paz del Secretariado Conjunto de Religiosas y Religiosos de Venezuela(SECORVE)
Comité de Familiares de Víctimas de los sucesos del 27 de Febrero y Marzo del 89 (COFAVIC)
Fundación de Derechos Humanos del Estado Anzoátegui
Observatorio Venezolano de Prisiones
Oficina de Derechos Humanos del Vicariato Apostólico de Puerto Ayacucho
Programa Venezolano de Educación – Acción en Derechos Humanos (PROVEA)
Red de Monitores Populares en Derechos Humanos del Estado Táchira.
Vicaría Episcopal de Derechos Humanos de la Arquidiócesis  Caracas
Espacio Público

Provea expresa su preocupación por el anuncio realizado sobre la activación de estos planes de seguridad y orden público de manera paralela a los organismos de seguridad del Estado. El resguardo del orden público, apegado a los principios constitucionales, es una tarea que compete exclusivamente a los organismos de seguridad estatales, tanto como policiales como militares. La cesión de labores policiales por parte del ejecutivo a organizaciones civiles es inconstitucional y puede propiciar una potencial violación a los derechos humanos. Estos anuncios se han realizado sobre las convocatorias a manifestaciones de repudio al cierre del Canal 2, RCTV. Provea desea recordar que el derecho a la manifestación pacífica está consagrado en el artículo 68 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En el mismo se estipula que los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar pacíficamente y sin armas, que se encuentra prohibido el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas, y que la ley debe regular la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público.

Ante las recientes manifestaciones estudiantiles CECODAP, organización de derechos humanos de la niñez y adolescencia, informa:

1. Derecho de reunión y a manifestar pacíficamente: Los y las adolescentes (menores de 18 años) tienen derecho de reunirse pública o privadamente con fines lícitos y pacíficamente, sin necesidad de permiso previo de las autoridades públicas. Asimismo, tienen derecho a manifestar pacíficamente y sin armas, de conformidad con la Ley. Las autoridades públicas deben asegurar que todos los adolescentes disfruten plena y efectivamente de estos derechos.

2. Responsabilidad de las y los adolescentes. Deben hacer un uso responsable de estos derechos, razón por la cual, no deben recurrir para expresar sus opiniones a medios violentos, alterar el orden público, atentar contra la integridad de otras personas o sus bienes. Sus actuaciones deben ser producto de sus convicciones y en modo alguno responder a presiones, manipulaciones o incitaciones de otros.

3. Responsabilidad de los padres, representantes o responsables. Los padres y familiares son responsables, de forma prioritaria, inmediata e indeclinable de asegurar a los y las adolescentes el ejercicio pleno, efectivo y responsable de sus derechos y garantías. Por lo tanto deben orientarlos sobre la importancia de actuar cívicamente y evaluar las condiciones necesarias para garantizar su protección y el resguardo de su integridad.

4.- Respeto a la integridad y dignidad: Cuando se presenten hechos de violencia en las manifestaciones la actuación de los organismos policiales o de seguridad del Estado debe ser proporcional y ajustada a derecho. Bajo ningún aspecto se justifica la utilización de métodos violentos y coercitivos en los procesos de detención o una vez que los adolescentes hayan sido detenidos y estén a las órdenes de las autoridades.

5.- Derechos y garantías: Los adolescentes que hayan sido detenidos mientras ejercían, pacificamente, su derecho a reunión y a manifestación deben ser liberados de forma inmediata. El Estado debe respetar las garantías fundamentales contempladas en la LOPNA para aquellos adolescentes que, presúntamente. hayan cometido un hecho punible durante estas manifestaciones, por tanto, se debe respetar su dignidad, presunción de inocencia, información clara y precisa de los motivos de la detención, ser oídos, juicio educativo, defensa, confidencialidad, debido proceso, separación de adultos, entre otros.

6.- Privación de libertad como último recurso: La medida de privación de libertad se rige bajo el principio de excepcionalidad, en consecuencia, constituye el último recurso que debe aplicarse y solo es procedente para delitos (homicidio, salvo el culposo, lesiones gravísimas salvo las culposas, violación, robo agravado, secuestro, tráfico de drogas, robo y hurto sobre vehículos automotores). (Cecodap, 09.06.07. http://www.derechos.org.ve/noticias/index.php?entry=entry070531-102712)